Onderzoek woningbouw Beltpark
Tijdens de commissievergadering op 15 mei werd het raadsvoorstel over de herontwikkeling van het Beltpark besproken. Bij het voorbereiden van deze vergadering hebben we nog eens teruggekeken naar eerdere investeringen in onze Hillegomse parken. Sinds 2013 zijn er aanzienlijke middelen en aandacht besteed aan het verbeteren van onze groene buitenruimte.
Tussen november 2013 en april 2014 werd het Elsbroekpark grondig heringericht. Twee jaar later volgde de herontwikkeling van de Hoftuin. Tussen 2017 en 2020 ging het Van Nispenpark volledig op de schop. Nog maar kortgeleden keurde de gemeenteraad het plan goed voor Park De Vosse en het Cerespark, met een krediet van 4,5 miljoen euro uit de algemene reserve. En dan was er ook nog de investering van een miljoen euro in Park Rozendaal, tussen het Jozefpark en de Sportlaan. Het mag duidelijk zijn: Hillegom heeft geen gebrek aan parken. We hebben fors geïnvesteerd in het versterken van de leefomgeving – en terecht. Groene ruimtes zijn van waarde voor ontspanning en ontmoeting. Maar tegelijkertijd moeten we onszelf ook de vraag durven stellen: is dit op dit moment de hoogste prioriteit?
Want waar Hillegom wél mee kampt, is een fors tekort aan woningen. Woningen voor starters, voor jonge gezinnen, voor mensen die in Hillegom zijn opgegroeid en hier willen blijven wonen. Het is een probleem dat elke raadsfractie herkent en dat steeds urgenter wordt. Toen wij dit raadsvoorstel bespraken in onze fractie, kwam dan ook de logische vraag op: zou het Beltpark, al dan niet deels, kunnen worden benut voor woningbouw in plaats van voor recreatie? Dat klinkt misschien verrassend, maar we vinden het een terechte vraag in het licht van de grote woningbouwopgave die voor ons ligt. Daarom willen we het college het volgende verzoek doen: Leg dit voorstel voorlopig terzijde en onderzoek of woningbouw op (een deel van) deze locatie mogelijk is.
Ik hoor u denken: is Hart voor Hillegom zich bewust van de uitdagingen die komen kijken bij bouwen op een voormalige stortplaats? Het antwoord is: ja, daar hebben wij ons in verdiept. Nederland telt naar schatting zo’n 4.000 voormalige stortplaatsen, waarvan er honderden liggen binnen stedelijk gebied. Juist vanwege het groeiende ruimtegebrek in ons land en dankzij verbeterde sanerings- en bouwtechnieken, worden deze locaties steeds vaker herontwikkeld. Bouwen op gesloten stortplaatsen is technisch en juridisch mogelijk – mits de risico’s goed worden afgewogen en beheerst. De Omgevingswet biedt gemeenten bovendien meer ruimte om in te grijpen en verantwoordelijkheid te nemen. Via het omgevingsplan kunnen er duidelijke kaders gesteld worden die de veiligheid voor mens en milieu borgen, én tegelijkertijd maatschappelijke opgaven mogelijk maken, zoals woningbouw.
Wat deze locatie betreft: wat Hart voor Hillegom betreft voldoet deze plek daarmee aan de kenmerken van een potentiële inbreilocatie. En dat is relevant, want uit recente signalen van het college van burgemeester en wethouders blijkt dat het nog maar de vraag is of we binnen onze gemeentegrenzen voldoende ruimte hebben om in de toekomst aan de eigen woningbehoefte te voldoen. Deze locatie kan mogelijk een deel van dat ruimteprobleem oplossen, zonder dat we hoeven uit te wijken naar waardevolle bollengrond. We begrijpen dat het voorliggende voorstel veel voorbereiding heeft gekost en dat het uitgaat van een andere ambitie – namelijk het creëren van een nieuw, aantrekkelijk park. Maar Hart voor Hillegom vindt het onze taak om op het juiste moment de juiste prioriteiten te stellen.
Daarom doen wij een dringend verzoek aan het college en de raad: stel het huidige voorstel uit. Onderzoek eerst zorgvuldig of woningbouw op deze locatie mogelijk is. Laat dit geen gemiste kans zijn.
Gerelateerde berichten
5 juni 2025
Op initiatief van Hart voor Hillegom laat het college van B&W een onafhankelijk historisch onderzoek uitvoeren naar de verkoop en
Lees verder4 juni 2025
In de nieuwste aflevering van Stuur van Hillegom gingen Jan Zwaan (Hart voor Hillegom) en Kees Langeveld (CDA) in gesprek
Lees verder30 mei 2025
En daar zitten we dan weer met een gebouw wat weliswaar een cultuurhistorische waarde heeft, maar is verpauperd en verprutst.
Lees verder