Nieuws

Hart voor Hillegom stemt tegen motie heggen en hagen 

Hart voor Hillegom heeft gisteravond tegen een motie voor meer heggen en hagen in de Bollenstreek gestemd. Het werd tijdens het debat namelijk niet duidelijk wat de mogelijke kosten voor de gemeente zijn. Ook is er geen zekerheid over wie het onderhoud moet gaan doen en zijn de heggen en hagen mogelijk nadelig voor het zicht over de velden. Het bollentoerisme, een grote bron van inkomsten voor de streek, zou hieronder kunnen lijden.  

De motie werd ingediend door de fracties van Groen Links, D66 en CDA en had als doel een voorstel vanuit Teylingen te ondersteunen. Voor de aanleg van de heggen en hagen zou een subsidieaanvraag plaats moeten gaan vinden. Een kwart van de kosten zou hierbij uit een regionaal fonds gaan komen, de overige 75% moesten worden betaald vanuit cofinanciering, mogelijk deels door de gemeente Hillegom. Het lukte de indieners van de motie niet om hier meer duidelijkheid over te geven, na vragen van Hart voor Hillegom.  

Ook over het onderhoud bleef veel onduidelijk. In het voorstel staat dat het onderhoud ‘bijvoorbeeld gedaan kan worden door een vrijwilligersorganisatie.’ Dit is wat Hart voor Hillegom betreft te weinig concreet en ook vragen over dit punt aan de indieners brachten niet meer duidelijkheid. Er lijkt op dit moment geen zicht op serieuze aanbieders die dit onderhoud op zich willen nemen.  

Tot slot zijn er zorgen over de zichtlijnen in de Bollenstreek. In het initiatiefvoorstel staat de ambitie om 30 kilometer heggen en hagen aan te leggen. Er wordt echter met geen woord gerept over de invloed op het zicht op het landschap en de nadelige effecten op het bollentoerisme. Tijdens het debat werd gesproken over een standaardmaat, maar het voorstel doet geen uitspraken over hoogte en breedte. Er bij eerdere soortgelijke projecten leidde een gebrek aan onderhoud letterlijk tot wildgroei.  

Al met al maakte dit dat Hart voor Hillegom niet positief was over het initiatiefvoorstel en de motie niet kon steunen. Uiteindelijk bleken er slechts 3 raadsleden voorstander van de motie en werd deze verworpen.  

Gerelateerde berichten